Foro de Posicionamiento y Buscadores

calculin · Publicado: Dom Jul 27, 2008 2:00 pm **Asunto**:

Sí, si a groso modo las cuentas rápidas salen. Si me preguntan que PR tendrían mis sitios, hubiera acertado en todos menos uno. El PR a sido el previsible

En el sitio que no hubiera acertado, un sitio con poco tiempo y muy pocos enlaces, yo hubiera dicho un 1-2 y me ha dado un 3. Estudio los backlinks, y la mayor diferencia es que los pocos enlaces que tiene y no de alto PR, son sitios de igual contenido. Creo que esta es la clave, más valen menos de mayor calidad
_________________
Directorio de Empresas
Proyectos de Ingenieria

calculin · Publicado: Dom Jul 27, 2008 3:16 pm **Asunto**: Últimas Directrices

Gogiltol , esta de un listo ultimamente ... jaja

Tras estudiar la última actualización de PR. Y analizando varios sitios, a nivel baclinks de una forma con detenimiento. Yo llego a las siguientes conclusiones:

- Los recíprocos A-B, B-A, cuentan cada vez menos (yo no los noto)
- Importante el número de enlaces salientes de la page, si que el "reparto" parace directamente proporcional
- Posición del enlce, importante, más arriba e izquierda sube
- Directorios y foros, si buscas posición, es lo tuyo, si buscas PR, desde PRO (que tendrán normalmente, si no pagas ni haces recíproco) no subirás nada
En PR no se notan, en posicionamiento, si tienen sobretodo "cache", indexación rápida, es un tiro!
- Lo más importante para mí. Factor fundamental, (esto es lo que veo cambiado). Temática igual. Los enlaces sin nada similar en contenido, a mí no me han contado. Y al contrario muy pocos enlaces de igual temática, han sido un tiro (hablo a nivel PR, pero tb se notan mucho en posicionamiento. Si te enlaza un sitio que en dominio, título, o keywords principales, coinciden con las keys de tu sitio (igual dominio+descrip+keys principales), ESO ES UN TIRO!!!!

Valoración de enlace para transmisión de PR (resumen)

Valora:
Contenido similar (si no coincide alguna key no interesa)
Index o interior, (puede bajar el peso muchas veces menos)
Tu posición, arriba e izquierda
Número de enlaces salientes (se divide proporcionalmente)
Pr de la page que te enlaza (si es cero, no te reportará PR)

Es mi propia "valoración" de los nuevos criterios, logicamente cada SEO, tiene su criterio, y lo que digo se basa en analizar unos 10 sitios, en 4-5 actualizaciones de PR. Es mi opinion personal. Pero hago el apunte porque si a alguien no "le cuadra" el PR con que se ha quedado, repase esos puntos, a ver si tiene más coherencia su PR, porque para mí, para subir PR como veis, el factor menos decisivo es el PR de la página que te enlaza
_________________
Directorio de Empresas
Proyectos de Ingenieria

fabdeco · Publicado: Dom Jul 27, 2008 3:22 pm **Asunto**:

coincido en líneas generales, mas o menos es mi experiencia también,
lo único que no entiendo ( y discrepo) es en lo de la posición "más arriba y a la izquierda"...

eso no condice si una web está bien diseñada con CSS... ¿cómo el robot de Google "interpretaría" la posición visual, no la posición en el código???... este punto no lo entiendo
_________________
Futbol Mundial y de selecciones
videos deportivos videos de futbol y goles

calculin · Publicado: Dom Jul 27, 2008 3:31 pm **Asunto**:

fabdeco · Publicado: Dom Jul 27, 2008 3:37 pm **Asunto**:

pero una cosa es visualizar en "Plain texto", sin el css

y otra la visualizacion con css

yo puedo en el codigo html poner enseguida del tag de apertura de body 10 enlaces,
pero que en el navegador se veran en el footer...
y al reves, en el codigo, colocar antes de la etiqueta de cierre de body 1 enlace, pero que visualmente se vera bien arriba y a la izquierda...

en realidad que no entiendo este punto

además, hay "consejos oficiales" de adsense donde justamente observan esto, orientado a la visualizacion de los anuncios y la disposición visual, mediante CSS para hacer mas rentable los clicks, recomendaciones oficiales... allí señalan también lo del robot de google (aunque es el robot de adsense, no del buscador), pero por eso, digo, por todo esto, que no entiendo el fundamento de este punto
_________________
Futbol Mundial y de selecciones
videos deportivos videos de futbol y goles

calculin · Publicado: Dom Jul 27, 2008 3:39 pm **Asunto**:

La verdad es que de la page que creo sitelinks, estaba en tablas. supongo que en esos sitio, toma arriba-abajo o posición antes en el código claro

Pero yo si he comprobado que si dispone del dato lo toma
_________________
Directorio de Empresas
Proyectos de Ingenieria

carlinhos1976 · Publicado: Dom Jul 27, 2008 3:48 pm **Asunto**:

En mi opinión, para el algoritmo que calcula las posiciones, sí podría llegar a interés la posición del enlace (digo que podría, no digo ni que sea buena idea, tal vez sí, tal vez no, ni si lo están teniendo en cuenta en este momento). SIn embargo, para el cálculo del PR de la barrita, que es en mi opinión una reminiscencia del pasado con poca utilidad real hoy día, dudo mucho que se tomen tantas molestias.
_________________
Sígueme en Twitter >8 -)

cocowawa · Me gusta MSN! Registrado: 08 Dic 2005 Mensajes: 323

"Es mi propia "valoración" de los nuevos criterios,"

¿Nuevos? Para mi que casi todo lo que dices lleva años produciendose
_________________
caballos
Razas de caballos

calculin · Publicado: Dom Jul 27, 2008 3:51 pm **Asunto**:

xaviclave · Publicado: Dom Jul 27, 2008 5:34 pm **Asunto**: Re: Últimas Directrices

calculin · Publicado: Dom Jul 27, 2008 5:47 pm **Asunto**:

Xaviclave:

¿Si los recíprocos cuentan cada vez menos, porque se divide proporcionalmente según tu el PR entre todos los enlaces salientes?

Respuesta:
Un parámetro es si son recíprocos, que por decir algo, podría ser 20 % sobre el no recíproco, osea sería multiplicar x0,2 si lo es. Y otro parámetro es "valor" del enlace divídelo por el nº de enlaces (teniendo en cuenta los demás parámetros, posición,...)

Si la posición del enlace está en una zona mas caliente de la página, si es capaz de detectarlo, entonces el reparto tampoco es por igual.

Respuesta:
Está claro, no es por igual, los que están debajo tienen menor valor al primero de una lista por ejemplo

Porque un enlace de pr0 no aporta nada si en el futuro puede convertirse en un enlace de valor?

Respuesta:
Tu lo has dicho futuro (en concreto de los 3 meses habituales con los que trabaja ultimamente). Y ese futuro, es que en un foro que posteas en una sub-subcategoría, llegara a 2 a lo sumo
Directorios igual yo diría max Pr 1, siendo gratuito sin recíproco

son sitios de muchas muchas internas y se va muy profundo. Pero para posicionar son muy buenas, porque tienen cache, son sitios renovados, actualizados frecuentemente
_________________
Directorio de Empresas
Proyectos de Ingenieria

xaviclave · Publicado: Dom Jul 27, 2008 6:14 pm **Asunto**:

Esto ya es aún mas lógico. Solamente recalcar que ya no se dividen por igual los enlaces salientes y depende del resto de los parámetros que nos has expuesto.

Otra cosa.

Imaginate que dejas todo tal y como está con los enlaces que tienes durante los próximos 3 meses. Crees que bajaria el Pr ?
_________________
Crear pagina web Blogs BTT

calculin · Publicado: Dom Jul 27, 2008 6:50 pm **Asunto**:

fabdeco · Publicado: Dom Jul 27, 2008 7:06 pm **Asunto**:

la antigüedad de un enlace vale mucho, lo ha dicho Matt Cutts, es decir, nada de especulación, la antigüedad de un link sí vale
_________________
Futbol Mundial y de selecciones
videos deportivos videos de futbol y goles