carlinhos1976
Vivo en Xeoweb
Registrado: 06 Oct 2006
Mensajes: 2685
Ubicación: El viejo Madrid
|
 Publicado: Mie Feb 18, 2009 7:23 am Asunto: |
 |
|
| pirinalia escribió: | Cuatro años y no hay manera.... la ultima vez que lo probe será hace un año
Una vergüenza dmoz, el sumum de la arbitrariedad y segun dicen enchufismo, simpatias... |
En conjunto, aprobamos miles y miles de webs cada mes de miles de webmasters (no hay más que echar un vistazo a varias categorías). Somos relativamente pocos editores. Pensar que todos los dueños de las webs aprobadas son coleguitas de los editores, como que no cuadra. Hay muchos foreros de aquí que tienen webs aprobadas en Dmoz y sin ningún problema y sin conocer a ningún editor pero de eso parece que no le interesa hablar a nadie.
| Cazador100 escribió: | | Me denegaron el intento de ser editor, una lastima. Seguramente por ser sincero y contar que me dedicaba al SEO & SEM. |
Habría otra razón. Dedicarse al SEO, siempre que no emplees el directorio en provecho propio o para perjudicar a la competencia, no es un impedimento para ser editor. Te recomendaría que lo intentases de nuevo. Casi nadie es admitido a la primera.
| illcodeforfood escribió: | | Todos los que son editores casi se dedican al SEO, por eso no aceptan la mayoria de las webs de su competencia. |
Eso es una acusación gratuita y muy hecha a la ligera, sin ninguna argumentación. Vuelvo al punto uno. ¿De verdad crees que los más de 4 millones y medio de sitios que hay listados son solo de los editores y sus colegas?
Respondiendo a la pregunta original, un mes es muy poco tiempo en Dmoz. Ser editor de Dmoz es un trabajo voluntario y hay muchas categorías. Hay que esperar a que un editor que tenga permiso en esa categoría la revise. A veces se puede tener la suerte de que toca revisión a la semana de haber sugerido el sitio y otras hay que esperar un tiempo. Quizá hablar de 6-10 meses sea un plazo más realista. A lo mejor la web es aprobada antes o no. No es una situación que nos agrade a los editores pero no se puede más. Demasiadas webs para revisar.
Cosas que ayudan a que el sitio sea aprobado y en menos tiempo: calidad ante todo. No pedimos sitios 10 pero sí que tengan un mínimo de utilidad para el visitante. No solemos aceptar "cosas raras" pensadas sólo para buscadores (tipo "vanity urls" pensadas sólo para promocionar otros sitios), tampoco esquemas de afiliados (viene en detalle en las "guidelines" citadas en este mismo hilo), sitos con contenido plagiado, webs Made For Adsense pensadas sólo para atraer click en los anuncios sin valor real para el visitante, sitios con contenido muy pobre, etc. Por otro lado, elegir bien la categoría y escribir adecuadamente el título y la descripción pueden acelerar el proceso. Si tenemos un negocio local, lo suyo es ir a una categoría local. Sugerirlo a una cat. superior perteneciente a un ámbito más amplio (nacional, por ejemplo) sólo retrasará el listado porque el editor moverá el sitio a la cat. que considera adecuada y habrá que esperar nuevamente a que ésta sea revisada.
Muchos webmasters sugieren su web sin leer primero las normas, que están bien a la vista en el formulario de sugerencia, y luego vienen las sorpresas... Es muy molesto para el editor ver que el webmaster no ha tenido ni siquiera la consideración de haber leído primero las normas de inclusión e intenta utilizar su trabajo voluntario en su provecho para ayudarse a engañar a los buscadores, haciendo spam de palabras clave en el título por ejemplo (el 80% de los envíos que he revisado tienen esa molesta manía). El editor modificará el título y la descripción si el sitio merece la pena pero evidentemente eso hará que los listados demoren.
Y cierro porque la pregunta original ya ha sido contestada y el hilo se empieza a parecer un pim-pam-pum contra los editores de Dmoz en general pero sin presentar ninguna prueba, con algún flame que otro.
_________________
Sígueme en Twitter >8 -) |
|
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
