Foro de Posicionamiento y Buscadores

Armonth

Buenas, quisiera vuestra opinión. Todos sabemos la importancia que tiene el anchor text de los enlaces que apuntan a nuestros sitios.

Y ya es sabido que los blogs funcionan muy bien gracias a que suelen ser bien enlazados, el caso es que estaba discutiendo con un amigo sobre el problema (palabras suyas) que tienen los enlaces desde blogs: suelen ser de un anchor text poco jugoso...

Un ejemplo: aunque tengo muchos enlaces, muchos de ellos no enlazan con palabras o con el título del post: suelen poner de anchor text el nombre del blog o el nick/nombre del autor.

Según él (y yo le doy buena parte de la razón) si enlazarán con un anchor text jugoso (el título de las entradas mismamente) el posicionamiento mejoraría y mucho -- en mi caso es bastante malo así que no debe ser difícil xD --.

Y aquí entramos en campo minado: por un lado no estaría mal que los que te enlazan lo hicieran con un anchor text jugoso para ayudarte (entendiendo jugoso: una descripción del enlace o algo que no simplemente el nombre del blog), pero por otro una de las cosas que yo aplico es: "cada uno debe hacer lo que crea oportuno"...

Yo no estoy deacuerdo en decir a nadie cómo y a quién debe enlazar, pero quizá haya una manera de tratar el asunto y por eso consulto a ver qué pensáis...

-broma-Alguna desventaja tenía que tener inventarte los nombres de tus web, que a la hora que te enlacen si se llamará "posicionamiento en buscadores" a estas alturas estaría en el caribe tostandome xD-/broma-
_________________
Historias de bloggers con insomnio: SigT.
Nuevo proyecto: Vida férrea.

Katrina · Me gusta MSN! Registrado: 02 Ago 2006 Mensajes: 422

la solución es enlazar desde los blogs con el nombre que se te de la gana y listo.
Ahora te envío unPM por otro tema.

saludos

Katrina
_________________
Implantes dentales
RRHH

javione · Publicado: Lun Ene 15, 2007 10:36 pm **Asunto**:

Muchos enlazan así porque una cosa es dar un enlace (merecido) y otra ayudar al posicionamiento (o ayudar a google xD) ... esa es mi opinión.
_________________
Directorio Sólo blogs->Bitacoras

Armonth · Publicado: Mar Ene 16, 2007 3:46 pm **Asunto**:

La paradoja que yo veo en lo que dices javione es que de esta forma el % de visitas relevante (que busca temas que tú tratas) baja mucho y te obliga a hacer intercambios -- los cuales no me acaban de convencer -- es decir: que el posicionamiento natural deja de ser efectivo... o quizá lo enfoco mal y resulta que de toda la vida el SEO es más efectivo que obtener links "naturales"...

Claro, volvemos a lo que comentaba: ni tú (ni yo, osea: nadie) tiene por que decirle a otra persona cómo enlazar, lo que yo discuto es hasta que punto la afirmación de mi colega es cierta y me conviene -- al menos entre los amigos donde puedes pedir favores -- sugerir el cambio Razz

_________________
Historias de bloggers con insomnio: SigT.
Nuevo proyecto: Vida férrea.

yorch · Publicado: Mar Ene 16, 2007 3:59 pm **Asunto**:

Armonth · Publicado: Mar Ene 16, 2007 4:50 pm **Asunto**:

Yorch, perdona no me explique bien: cuándo hablaba del % de visitas relevantes no hablaba de las que envías al enlazar (que sí: son MUY relevantes, eso es lo que me salva Smile

). Hablaba del % de visitas relevantes desde buscadores.

Para entendernos, doy mi ejemplo: mi blog trata sobretodo de tecnología/desarrollo web + opinión y el % más grueso de visitas proviene de forma directa (fieles) o referidos, del 5% que viene desde Google la mayoría son de búsquedas para nada relevantes (incluso algunas relacionadas al porno xD) y -- supongo -- que es debido a que un % muy alto de enlaces tienen de anchor text el nombre del blog...
_________________
Historias de bloggers con insomnio: SigT.
Nuevo proyecto: Vida férrea.

hoboseo · Publicado: Mar Ene 16, 2007 4:58 pm **Asunto**:

Pero en esto hay que pensar un poco en la organización de los blogs. Normalmente un blog (en general,eh?) no tiene una temática muy definida, y se asocia al nombre que se le dé, o al del autor.

Lo importante de los blogs son los posts con contenidos, que hablan de algo, y estos posts tienen una fecha concreta y van - normalmente - (a no ser que sean artículos o algo de referencia) perdiendo importancia en el tiempo.

Con esto quiero decir, que no tiene mucho sentido posicionar la página principal de un blog para búsquedas que no van a dar una respuesta directa al usuario (con la excepción de blogs con una temática definida). Habría que posicionar las interiores, que son las que realmente tienen el contenido.

Esto no es imposible. Gracias a esos enlaces con el nombre de los blogs, adquieren gran importancia y una serie de enlaces muy naturales (por eso es difícil que un blog caiga en el Sandbox).

Si conseguimos que el blog tenga un buen número de enlaces, y hacemos un artículo destacado que va a ser una página interior, que consiga enlaces de forma natural, esa página se va a posicionar bien. Y sin necesidad de hacer nada especial.

Otra forma de buscar el anchor es jugar un poco con un "lema" o una frase asociada al blog. Por ejemplo, yo en xeoweb.info y antes xeoweblog, le llamaba "Xeoweb: Posicionamiento y Buscadores", y muchos enlaces venían así, no con el anchor exacto con el que se posicionaba (posicionamiento en buscadores), pero sí ricos en palabras clave relacionadas.

Posicionar la página principal de un blog no es una buena idea en general ¿Aporta algo al usuario? Sin embargo, como suelen tener muchos enlaces y estar bien indexados, a pocos enlaces que consigamos hacia un post interior (ahora no sé con el nofollow pero antes - cuando yo era blogger - Razz

con pingback y trackback funcionaba bien, paradojas de los blogs que se perjudicaron a si mismos) se va a posicionar bien, aunque temporalmente, ya que los posts tanto que nos enlacen, como que tienen el contenido al pasar el tiempo pierden importancia.

¿Alternativas? ¿Tenemos un post realmente bueno que dé respuesta a lo que buscan los usuarios por unas determinadas palabras clave? Hay que enlazarlo de forma frecuente o ponerlo en la página principal. El ejemplo, microsiervos , que siempre está con el cuento antiseo, pero podéis ver que tiene un mapa web (Hace no se cuantos días...) precioso con el que conserva sus posts bien indexados y con la suficiente importancia, con lo que no pierde posicionamiento.

Este ejemplo puede ser un poco exagerado, porque es un blog grande, pero muchos lo hacen, si hablamos de un post que ya hemos escrito y es interesante, siempre hay que enlazarlo, que nuevos usuarios lo conozcan, mantenerlo bien indexado, y aportamos anchor rico en palabras clave de una forma natural.
_________________
Xeoweb

Armonth · Publicado: Mar Ene 16, 2007 5:26 pm **Asunto**:

hoboseo yo pensaba precisamente en los posts al escribir esto, a veces te enlazan con el título, pero la mayoría lo hacen con el nombre del blog, quizá ya digo lo enfoco mal, realmente no me preocupa cómo me enlacen pero lo que me dicen (que si enlazaran más por el título --anchortext correcto-- y menos por el nombre del blog el posicionamiento iría mucho mejor)...

Sobre el tema del mapa, yo con los archivos mensuales me apaño (no sé que vigencia tendrá la "clásica norma" -- que nunca le vi sentido -- pero cualquier post está a 2 clicks de la portada ya sea por archivos mensuales o por etiquetas)

PD/Offtopic: y puestos a eso, se te echa de menos leer tu blog aunque yo empecé a leerlo justo cuando lo dejaste así que nunca me enteré de porqué lo dejaste...
_________________
Historias de bloggers con insomnio: SigT.
Nuevo proyecto: Vida férrea.

hoboseo · Publicado: Mar Ene 16, 2007 5:57 pm **Asunto**:

Armonth · Publicado: Mar Ene 16, 2007 6:35 pm **Asunto**:

A eso voy hoboseo, la primera forma que tienes (la "no vaga") no va por el título pero me parece más natural (y cómo tú dices, aprecio más esa forma de enlazar) que la "vaga" de enlazar sólo el nombre del blog... y obviamente la última no es del tod natural: es normal pero no es lo que se suele hacer.

Aunque mira me sirve para saber dos cosas:

* Que debería hacer títulos más cortos (bueno, ya los hago cortos, pero podría más y algunos posts tienen el título de dos líneas de ancho -- unas 20 palabras --).

* Que enlazar continuamente por el nombre del blog sirve para no caer en sandbox...

Cuando crezca mucho seguramente pase a usar enlaces anuales (pon archivo/2006/ en lugar de archivo/2006/05/) y en esos archivos anuales enlaces a todos los posts del año y enlaces por mes, no es una solución pero con el nivel de contenidos que genera un blog es imposible que no se acumule todo "un poco"...

Lo importante en ese tema es que sea cómodo para el usuario, para Google siempre tiene el sitemap Razz

¿Cansa escribir? a mí a veces me cansa leer (sobretodo a ciertos tipejos xD)
_________________
Historias de bloggers con insomnio: SigT.
Nuevo proyecto: Vida férrea.

prprdenia · Publicado: Jue Ene 18, 2007 7:23 pm **Asunto**:

bueno, lo de ...

Que enlazar continuamente por el nombre del blog sirve para no caer en sandbox...

eso no es así tal y como se plantea, lo que se viene a decir es que los enlaces digamos malos o vagos como quieras llamarles que te hacen los otros bloggers son progresivos y NATURALES, por eso te sirve para no caer en un sandbox.

Pero si estos enlaces no fuesen MALOS (vagos, con anchor text irrelevante) pues sería mejor todavía e igualmente servirían para no caer en un sandbox.

Personalmente opino que el problema reside en que la mayoría de las personas que escriben en Internet desconocen la importancia del ANCHOR TEXT.
_________________
Foro de Fotografia y Fotos .

Blog SEO Profesional Posicionamiento Web